воскресенье, 16 января 2011
Под морем немного о фандоме)) Чувствительным и обидчивым, скорее всего, читать не стоит)
читать дальшеЯ не считаю, что писание фанфиков и существование в фандоме можно приравнять к "литературно-критической" площадке, ибо любой взрослый образованный человек, читающий фанфики, по умолчанию держит в уме две вещи:
1) подавляющее большинство фанфиков написаны любителями на любительском уровне.
2) читает он эти фанфики ради героев или вселенной, созданных не фанфикером, но автором канона.
Также я считаю, что исходя из двух вышеупомянутых факторов, любой взрослый вменяемый человек должен понимать, что некоторая доля толерантности не будет излишней. Dixi.
@темы:
хобби у меня такое
-
-
16.01.2011 в 23:55По второму пункту я правда поспорила бы. Я лично читаю (пишу/рисую) исключительно ради альтернативы созданному автором канона.
-
-
16.01.2011 в 23:59-
-
17.01.2011 в 00:07но ведь альтернатива-то к чему-то
weis07
Спасибо) Хотя вообще-то я не намеревалась песать батхёртный пост) Жаль, если он так выглядит)
-
-
17.01.2011 в 00:37позволю себе уточнение - "литературно-критическая площадка" подразумевает в моем понимании толерантность в размерах вежливости, принятой в любом нормальном обществе.
-
-
17.01.2011 в 00:44В моём понимании, "литературно-критическая площадка" - это, прежде всего, гамбургский счет, который в фандоме по определению невозможен)
Что же до вежливости, имхо, любое соо по интересам строиццо по этому принципу)
-
-
17.01.2011 в 00:44-
-
17.01.2011 в 00:44-
-
17.01.2011 в 00:48Просто если не литературно-критически, то никак, увы. Тогда действительно - "не нравится, не читай".
-
-
17.01.2011 в 00:51когда я писала про идею, я, собственно, имела в виду "Большую Литературу", а не фанфики
в фанфике мне достаточно жанра))
Тогда действительно - "не нравится, не читай".
Я так и делаю)
-
-
17.01.2011 в 00:53-
-
17.01.2011 в 00:59Чему-то вне рамок принятия.
То есть я не играю в мир, мне неинтерсно просто играть, и персонажи не куклы. А пытаюсь переделать и исправить. То есть уже не на авторской, не на канонной территории, а на основе собственных ценностей и понятий.
-
-
17.01.2011 в 01:04дело не в авторском восприятии, а в читательском) Ну и я, прежде всего, о фанфегах, не об арте)
-
-
17.01.2011 в 01:08послушай, я не наезжаю ни в коей мере, но у тебя ведь тоже встречались довольно резкие отзывы. Если что, я-то как раз считаю, что это нормально - говорить о прочитанном то, что думаешь.
-
-
17.01.2011 в 01:131. это не Большая литература - или - 2. критиковать надо умеренно?
или обе части равноценны?
-
-
17.01.2011 в 01:16но у тебя ведь тоже встречались довольно резкие отзывы.
и о некоторых из них я сожалею, потому что от них нет, не было и не будет никакого прока.
Имхо, качество перевода - это одно. Загублен чужой труд, по невежеству или разгильдяйству, или незнаю. То есть есть шанс что-то исправить.
Авторские фики - совсем другое дело. Как правило, в моих негативных отзывах речь шла о фиках, хорошо написанных, но не понравившихся мне по "идеологическим", так сказать, соображениям. Очевидно, что мы с автором не сходимся в точках зрения на то-то и сё-то. Ясно, что ни я, ни автор свою позицию не изменим, и слава богу) Так что тут на самом деле лучше придерживаться принципа "не нравится - не читай"
-
-
17.01.2011 в 01:21из первой части следует вывод, что критиковать не столь не нужно, сколь бессмысленно
-
-
17.01.2011 в 01:27ак что тут на самом деле лучше придерживаться принципа "не нравится - не читай"
тогда, ИМХО, совершенно утрачивается ценность положительного фидбека. Особенно на конкурсах и фестах. Вот честно, мне не хочется, чтобы меня гладили, мне интересно узнать, что люди думают о тексте. Да, иногда злишься на критика, но это тоже часть игры, драйва.
-
-
17.01.2011 в 01:36-
-
17.01.2011 в 01:38А не нравится - не читайте
кстати да, можно ведь просто не ходить в комменты, если такая чувствительность к критике.
-
-
17.01.2011 в 01:41Ну, это дело вкуса, безусловно. асибе
-
-
17.01.2011 в 01:41А в случае отрицательных комментариев почему бы не придерживаться этого принципа? ))
-
-
17.01.2011 в 01:44А в случае отрицательных комментариев почему бы не придерживаться этого принципа? ))
в большинстве случае это технически невозможно)) я долго над этим думала, и поняла, што в текущей ситуации единственный способ оградить себя от возможных неприятностей - постить свою графомань только у себя в дайре))
-
-
17.01.2011 в 01:48-
-
17.01.2011 в 01:49дело не в авторском восприятии, а в читательском)
Естественно, о чем и речь. Собственно и автор фанфика все равно остается читателем.
Ну и я, прежде всего, о фанфегах, не об арте)
А есть разница?
-
-
17.01.2011 в 01:49да, безусловно, свободы слова никто не отменял, пока ещё))
Просто мне вот что кажется смешным, нелепым, несправедливым, а иногда - жестоким: подходить к фанфикам, как к литературе. И критиковать всерьёз. Потому что см. головной пост.
-
-
17.01.2011 в 01:50А есть разница?
Для меня - есть)
-
-
17.01.2011 в 01:52В чем?
Я не вижу...
-
-
17.01.2011 в 01:53на Сказках тоже обычно не ругают
ругают еще как!
И правильно делают ИМХО. Многие люди из маленьких фэндомов говорят, что в ГП за счет критики уровень текстов на порядок выше. Сама это почувствовала, когда пришла сюда и меня обругали за небрежность и фиговую вычитку. Очень хорошо подтягивает!
-
-
17.01.2011 в 01:55я про арт не могу говорить, я в нем, в отличие от фанфиков, совсем ничего не понимаю)
toma-km
меня обругали за небрежность и фиговую вычитку.
А меня - за то Снейпбыникагда!
-
-
17.01.2011 в 02:01в большинстве случае это технически невозможно))
То есть, если это было бы технически возможно, то все нормально? ))
и нет, в случае большинства креативов, увы, не читать или не видеть технически не возможно.
Как пришлет какая-нибудь сволочь ссылку на коллаж или куклорассказку
Я думаю, правильно, не маяться дурью и не относиться к критике своего увлечения столь трепетно )))