the master of my sea
Понравилось и/или запомнилось:
"Счастье человеческое" - интересная идея, хорошее исполнение (лишний Снейп, бубубу)
"Праздник к нам приходит" - важная для меня тема, актуальная увы, неплохое весьма исполнение
Интересно, что в обоих случаях на первом плане - всякие НМП, НЖП или персонажи десятого плана, и это совершенно не напрягает при чтении, за что авторам отдельный респект.
"Два миндальных пирожных от Фортескью" - просто очень хорошо написано и очень живые персонажи.
"Прошлое под снегом" - сразу два моих кинка, хёрт-комфорт, причем херт не в стиле"оторвали мишке лапу" кровавое изнасилование с ампутацией конечностей и прочим фанонным хоррором, а такой очень человеческий херт. Второй кинк - "хороший" Снейп)
"Сколько нужно" - вообще не люблю такое переплетение мира ГП с "реалом", но уж очень живо описано, вызывает жгучее раздражение, автор молодец)
"Подарок на Рожество" - изящная зарисовка.
"Трое и Рожество" - смеялась вслух.
Хорошо написано, но не понравилось:
"Лакримоза" - хоррор ради хоррора и стилизация под русскую классику а может быть я просто не слишком люблю русскую классику
"Шарманщик" - искренне не поняла, зачем оно а может быть я просто слишком люблю классические северитусы
"Рождество на подоконнике" - отлично написано, но под конец возникло ощущение, что весь фик был ради !внезапного финала, и только
"Как Волдеморт ходил на ёлку" - даже не знаю, что сказать)) Редко когда текст вызывает такое отторжение, прямо-таки на физиологическом уровне)) Наверное, классический случай "не-моя-трава"
"Где нас ждут" - еще один случай отторжения, но тут я хотя бы могу объяснить. Несчастному кинестетику стало дурно от первого абзаца читать дальше И ещё - для меня тема игрушек слишком трепетная, я нимагу, когда вот так вот в лоб((((
"Письмо" - написано гладко, за исключением горы с ушами, но может, так и говорят, только я не в курсе. Единственное, что понравилось в фике - собственно, письмо. Такой живой, искренний момент. Всё остальное показалось пресной зарисовкой на тему "многонациональный коллектив". Если это был юмор - то не на мой вкус(
"За час до полуночи" - на мой субъективный взгляд, финал совершенно не сочетается со всем предшествующим ему текстом. И текст, и финал хороши сами по себе, но в сочетании просто убивают друг друга(((
Вопчем, фсё крайне субъективно)))
Я ничего хорошего не пропустила?
"Счастье человеческое" - интересная идея, хорошее исполнение (лишний Снейп, бубубу)
"Праздник к нам приходит" - важная для меня тема, актуальная увы, неплохое весьма исполнение
Интересно, что в обоих случаях на первом плане - всякие НМП, НЖП или персонажи десятого плана, и это совершенно не напрягает при чтении, за что авторам отдельный респект.
"Два миндальных пирожных от Фортескью" - просто очень хорошо написано и очень живые персонажи.
"Прошлое под снегом" - сразу два моих кинка, хёрт-комфорт, причем херт не в стиле
"Сколько нужно" - вообще не люблю такое переплетение мира ГП с "реалом", но уж очень живо описано, вызывает жгучее раздражение, автор молодец)
"Подарок на Рожество" - изящная зарисовка.
"Трое и Рожество" - смеялась вслух.
Хорошо написано, но не понравилось:
"Лакримоза" - хоррор ради хоррора и стилизация под русскую классику а может быть я просто не слишком люблю русскую классику
"Шарманщик" - искренне не поняла, зачем оно а может быть я просто слишком люблю классические северитусы
"Рождество на подоконнике" - отлично написано, но под конец возникло ощущение, что весь фик был ради !внезапного финала, и только
"Как Волдеморт ходил на ёлку" - даже не знаю, что сказать)) Редко когда текст вызывает такое отторжение, прямо-таки на физиологическом уровне)) Наверное, классический случай "не-моя-трава"
"Где нас ждут" - еще один случай отторжения, но тут я хотя бы могу объяснить. Несчастному кинестетику стало дурно от первого абзаца читать дальше И ещё - для меня тема игрушек слишком трепетная, я нимагу, когда вот так вот в лоб((((
"Письмо" - написано гладко, за исключением горы с ушами, но может, так и говорят, только я не в курсе. Единственное, что понравилось в фике - собственно, письмо. Такой живой, искренний момент. Всё остальное показалось пресной зарисовкой на тему "многонациональный коллектив". Если это был юмор - то не на мой вкус(
"За час до полуночи" - на мой субъективный взгляд, финал совершенно не сочетается со всем предшествующим ему текстом. И текст, и финал хороши сами по себе, но в сочетании просто убивают друг друга(((
Вопчем, фсё крайне субъективно)))
Я ничего хорошего не пропустила?
-
-
17.12.2010 в 18:45Рождество и все связанные с ним тревоги.
-
-
17.12.2010 в 19:05спасибо за отзыв!
Автор "Сколько нужно"
-
-
17.12.2010 в 19:09ааа, любите ли вы Невилла так, как люблю его я?
"Лестница в небо" - совсем зарисовка-зарисовка, имхо. Великолепное начало. Сама сцена с родителями - не очень, потому что неясно, сколько Невиллу лет, в смысле - по его реакциям кажется, что он младше. Ну мне то есть так показалось. Странное сравнение с "французскими революционерками". Видно, мы с автором четали разные книги про французскую революцию) Во всяком случае, мне показалось, что автор ошибся стороной в этой самой революции, судя по описанию. Фраза про Лестрейнджей - убийственно хороша. Но вот все-таки мне сюжета не хватило(((
"Рождество и все связанные..." - наоборот, имхо, слишком много накручено для такого объема. Похоже, как будто автор не мог решить - то ли ему про боггартов песать, то ли про дженовый сневилл)) Нед, если бы это было миди, и то и другое прекрасно бы влезло))) А так впечатление смазывается, имхо) Но я люблю рефлексирующего героического Снейпа и рефлексирующего героического Невилла, и вообще рефлексирующий героизм - это нашефсё))
А еще аффтар слишком любит цитаты, где надо и не надо, бубубу
-
-
17.12.2010 в 19:09Вам спасибо! У вас чудесный Ал получился
-
-
17.12.2010 в 19:19-
-
17.12.2010 в 19:24ну у меня стереотипы какие-то неправильные, видимо) революционеры - это фсякие буржуа и чернь, а спокойствие и свеццкие беседы перед гильотиной - это как раз аристократы
-
-
17.12.2010 в 19:36-
-
17.12.2010 в 22:24-
-
17.12.2010 в 22:43ну ы, de gustibus, фломастеры, фсе дела