гыыы)))

[strega verde]

интересно, материалы к ЕГЭ так же составляют? 0__о


Укажите предложение с грамматической ошибкой


Одним из русских прозаиков начала XX века, детально описавшим быт русского народа, был Иван Шмелёв

Все, кто читал пушкинского «Бориса Годунова», помнят бродягу Варлаама

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

Горячо любящим родную культуру предстаёт перед нами Д.С. Лихачёв
в книге «Письма о добром и прекрасном»

не знаю правильного ответа


Отсюда: www.rb.ru/poll/7/

@темы: дурь

Comments

[Sectumsempra.]

Третье с ошибкой.

[strega verde]

Sectumsempra.
а первое - нет?

[Sectumsempra.]

Значит в третьем просто опечатка там у них. В первом тоже составлено неправильно.

[Sectumsempra.]

Ха, а у них там в принципе невозможно набрать сто баллов, они жулики.

[strega verde]

Sectumsempra.
я специально два раза тест прошла)) они считают, что первое - правильно) ну или опечатались там)

[Sectumsempra.]

strega verde а я уже раза четыре прошла - у них там или сбой в программе, или надувательство.

[strega verde]

Sectumsempra.
у меня как-то получилось набрать)) не уверена, что за счет правильности ответов

[MarInk]

strega verde
Так и составляют, ага Я этот кошмар сдавала, когда из школы выпускалась. Набрала сто баллов, но воспоминания остались всё равно малоприятные.

[Рина Дзене]

а первое - нет?
strega verde, я несколько раз была свидетельницей (и даже участницей) профессиональных дискуссий, касающихся формы употребления причастия в этом и подобных случаях. Единое мнение, как я поняла, отсутствует. И так верно - и эдак верно.

В приведенном примере словосочетание "один из русских прозаиков" выступает целостным определением именно одного лица (то есть, в этой ситуации беспроблемно заменяется просто словом "прозаик"). Соответственно, в окончании причастия вполне употребимо единственное число.
Множественное число строго обязательно было бы при ином построении предложения. Скажем: "Среди русских прозаиков, детально описавших быт русского народа, был Иван Шмелев".

А вот самый прикольный из известных мне примеров:
"Истерически разнервничавшегося конституционалиста Константина нашли акклиматизировавшимся в конституционном Константинополе и со спокойным достоинством изобретавшего (или изобретавшим?) усовершенствованную конструкцию автоматизированного пневмомешковыколачивателя".
Как тут правильно?)))

[Levian]

так вроде в первом нет ошибки.
"описавшим" относится к "одним", а не к "русских прозаиков".
одним описавшим был блаблабла. блаблабла был русским прозаиком.

[strega verde]

MarInk
кошмар какой


lolarossa2

Мне первое предложение кажется корявым и бессмысленным) "одним из прозаиков" и "прозаиком" - не одно и то же, "одним из" подразумевает группу, объединенную неким фактором, о котором речь пойдет ниже. Если этого фактора не следует, то "один из" - по меньшей мере излишне))

Одним из журналистов сайта, составлявших тест, был Вася Пупкин) Ей-богу, нельзя сказать "одним из журналистов сайта, составлявшим")))

Истерически разнервничавшегося конституционалиста Константина нашли акклиматизировавшимся в конституционном Константинополе и со спокойным достоинством изобретавшего (или изобретавшим?) усовершенствованную конструкцию автоматизированного пневмомешковыколачивателя". Как тут правильно?)))

изобретающим) нашли кого? Константина. Каким? акклиматизировавшимся и изобретающим


Sectumsempra.
кажецца, "8 простых вопросов" вообще не предполагают правильных ответов

[strega verde]

Levian

одним описавшим был блаблабла. блаблабла был русским прозаиком.
ну дык так было бы нормально) по отдельности) или "ИШ был русским прозаиком, описавшим..."
одним из - см. выше)))

[MarInk]

strega verde
Русский язык, правда, лучше литературы Я сначала хотела и её сдавать в форме ЕГЭ, а потом посмотрела в книжечку с примерными тестами и решила, что не надо мне такого геморроя )))) У них там в ответе на вопрос "Назовите временные границы Серебряного века" среди четырех вариантов ответа правильного не было

[Levian]

strega verde, ну коряво, факт, но в целом правильно)
мне кажется, оно специально так коряво составлено, чтобы запутать проходящего и сбить его с толку. начнёт путаться во всех этих "вшим-вших" и пропустит ошибку в третьем предложении.

[strega verde]

MarInk
среди четырех вариантов ответа правильного не было
почему-то меня это не удивляет

"Назовите временные границы Серебряного века"

*сильно задумалась* с выхода первого, скажем, сборника Анненского до... смерти Гумилева?
али не Анненский, а Брюсов, и не Гумилев, а Блок?



Levian
ну вод мне как пидагогу оч. не нравицца, когда корявая хрень представлена в качестве одного из правильных вариантов. Нехорошо, имхо(

[Рина Дзене]

изобретающим) нашли кого? Константина. Каким? акклиматизировавшимся и изобретающим
А можно: нашли кого? Константина? Какого? Акклиматизировавшегося и изобретавшего. )))
Изобретающим - третий возможный вариант. Хотя в этом случае, вероятно, должно быть "акклиматизирующимся".

В общем, как и сказано выше, безусловной ошибки в первом предложении я бы не усматривала. Безусловная - только в третьем.

[strega verde]

lolarossa2
Изобретающим - третий возможный вариант. Хотя в этом случае, вероятно, должно быть "акклиматизирующимся".
ну, может, он сначала акклиматизировался, а потом принялся изобретать

предложение, однако, коряво настолько, что балансирует на грани бессмыслицы) я уже выше написала, что считаю крайне непедагогичным представлять такую дрянь в качестве одного из правильных вариантов)))

[Levian]

такую дрянь в качестве одного из правильных вариантов)))

там, кстати, нигде не сказано о "правильном варианте". и о "лексически правильном варианте". )) всего лишь просят указать предложение с грамматической ошибкой, а оно там одно, как ни крути.

[strega verde]

Levian
и в самом деле 0_о
да, чо-то ничо я не понимаю в современных методиках))))

[MarInk]

strega verde

почему-то меня это не удивляет

ещё был прекрасный вопрос: кто автор приведенного выше отрывка из пьесы М. Горького "На дне"?
а) Блок
б) Горький
в) Островский
г) Чехов
Действительно, и кто бы это был

*сильно задумалась* с выхода первого, скажем, сборника Анненского до... смерти Гумилева?
али не Анненский, а Брюсов, и не Гумилев, а Блок?

я уже не помню, што говорила на этот счёт литературная энциклопедия, если честно но в тесте варианты были не от события до события, а по датам, например, "в) 1900 - 1930".

[strega verde]

MarInk

обожи, я таки думала, что такое бывает только в анекдотах

по датам, например, "в) 1900 - 1930".

0_____o а мужики-то и не знали

бррр

[MarInk]

strega verde
анекдоты, как выясняется, - это суровая правда жизни у меня и книжечка с теми тестами до сих пор где-то в дальнем ящике валяется ))))

0_____o а мужики-то и не знали

и вот такая же реакция у меня была и на все остальные варианты, да

[strega verde]

MarInk
у меня и книжечка с теми тестами до сих пор где-то в дальнем ящике валяется ))))
сохрани обязательно!) исторический документ жеж))

и вот такая же реакция у меня была и на все остальные варианты, да

[MarInk]

strega verde

сохрани обязательно!) исторический документ жеж))

когда племянники начнут ныть, что им экзамены сдавать сложные, покажу им этот документ и скажу: а вот в наше время! ..

[дракон7]

Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства

искусству