омфг)

я так и знала, што черик - это тот же снарри

Cuba is a catalyst, reawakening Charles and Erik's memories of a time long since passed; a time where magic and intrigue came as naturally as blinking, burning brightly in the hearts of two extraordinary men.

But Godric Gryffindor and Salazar Slytherin have not resufaced by accident—an ancient evil lies in wait, the answer to its destruction singing in their blood. With the perils of the past closing in on them, their shattered bond in the present and an unclear and distant future ahead, one thing becomes clear.

Charles and Erik are going to need all the help they can get.

@темы: дурь, крестики

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Перепост)

05.11.2011 в 12:53

Пишет  kaiman:

Прошу помощи у клипмейкеров
Просьба довольно наглая.
Очень нужен фрагмент с бросающейся прямо на зрителя змеюкой. Имеется в виду сцена из «Гарри Поттер и Дары смерти». Но не тот момент, когда она по столу ползёт. Стол мне не нужен.
Когда буду собирать клип, обязательно укажу, кто помог.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бессмысленного кавая псто)

@темы: njulf!, крестики

---

унылое, сезонно)

порция бессмысленного дыброчейтательского уныния, неинтересно

Четаю рассказы Макьюэна и чуйствую не то что духовное, а прямо-таки биологическое родство со всеми его отвратительными фриказоидами. После работы зашла в "Пятёрочку" за колбасой, передо мной в очереди в кассу оказались два алкоголика, которые просто прямиком сошли с тех же макьюэновских страниц, такшто я понимаю, что могло бы быть и хуже.

Еще даже не декабрь, но перед метро уже стоит пластиковое чучело ёлки, а в той же "Пятерочке" продаются ёлочные шарики.

И скользко, мать его, как же скользко-то...

@темы: книги, дыбр

---

...

англ.

Midnight’s fleein’
Into the dark
What are you seein’
By the stars so stark
What are you hearin’
That won’t let ya sleep
Whose steps are nearin’
Whose gaze’s so deep
Whose eyes are so bright
Whose shadow’s so tall
Don’t need no light
No light at all

@темы: стехи

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Invictus

Во вчерашней угадайке про стехи неузнанным осталось только одно стихотворение)
Оно очень классическое, очень красивое и очень мною любимое))

вот:

Invictus by William Ernest Henley

Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.

In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbowed.

Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds, and shall find, me unafraid.

It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.


У автора стихотворения жизнь была нелегкая, так что он имел полное право заявить то, что заявлено выше. А еще, говорят, с него Стивенсон "срисовал" капитана Джона Сильвера))

@темы: njulf!

---

ФМ)))

угадайка, украла у  agua-tofana: всё то же как в книжном ФМ, токо по стехам (гуглем не пользоваццо, ответы - под кат))) ым, в цытатах могут быть неточности, ибо по памяти))

1) Кто они, куда их гонит, что так жалостно поют, домового ли хоронят, ведьму ль замуж выдают? - Пушкин, угадали  BlueEyedWolf,  kasmunaut,  Levian,

2) Быстрокрылых ведут капитаны, открыватели дальних земель, для кого не страшны ураганы, кто изведал мальстремы и мель, чья не пылью затерянных хартий - солью моря пропитана грудь, кто иглой на разорванной карте отмечает свой дерзостный путь - Гумилев, угадали  Сара Хагерзак,  BlueEyedWolf,  kasmunaut

3) Я пью за военные астры, за все, чем корили меня, за барскую шубу, за астму, за желчь петербурского дня, за музыку сосен савойских, полей елисейских безнин, за розу в кабине роллс-ройса и масло парижских картин - Мандельштам, угадали  тау кита 77 Levian

4) Кто там скачет, кто мчится под хладною мглой, говорю, одиноким лицом обернувшись к лесному царю? - Бродский, угадали  тау кита 77,  BlueEyedWolf

5) Beyond this place of wrath and tears looms but the horror of the shade, and yet the menace of the years finds, and shall find me unafraid

6) Nor did I wonder at the lily's white not praise the deep vermillion in the rose, they were but sweet, but figures of delight, drawn after you, you pattern of all those - Шекспир, угадано  BlueEyedWolf

7) Мы успели, в гости к богу не бывает опозданий, но что ж там ангелы поют такими злыми голосами? - Высоцкий, угадали  Сара Хагерзак,  тау кита 77,  BlueEyedWolf,  kasmunaut

8) Down the street the dogs are barking and the day is a-getting dark, when the night comes in a-falling, the dogs will lose their bark, and the silent night will shatter from the sounds inside my mind, and I'm one too many mornings and a thousand miles behind - Дилан, угадано  nettle

9) Там была бы эта улица с деревьями в два ряда, подьезд с торсом нимфы в нише и прочая ерунда, и портрет, висевший гостиной, давал бы представленье о том, как хозяйка выглядела, будучи молода - опять Бродский, угадали  BlueEyedWolf,  kasmunaut,  Levian

10) Меркнут знаки Зодиака над просторами полей, спит животное Собака, дремлет птица Воробей - Заболоцкий, угадали  тау кита 77 и  kasmunaut

@темы: дурь

---

(фсех достану)))

начала четать рассказы МакЮэна, ощущение от первых двух попавшихся - концентрированный Чехов-юморист, одновременно смешно и гадко

@темы: книги

---

Утро))

самое то для понедельника

@темы: музыка

---

Ещё про Atonement

йа его дочитала и имею сказать много высокопарных неинтересных букафф)))

Когда смотрела фильм, то сначала не поняла, зачем понадобилось делать эти бесконечные «отступления во времени» - на полдня назад, на двадцать минут назад и так далее. Потом дошло, что это стилизация под книгу, классический роман с несколькими сюжетными линиями, которые по очереди перебирает автор, вынужденно передвигаясь взад-вперед по времени.

В самом романе же осуществлен вообще головокружительный трюк, причем сначала тоже непонятно, что это такое происходит. Первая, неимоверно затянутая, часть – сплошной стилистический оргазм, предложения льются, как мед, хочется читать медленно, повторять вслух, чтобы насладиться ритмом. В некоторых местах начинающий писатель/графоман (вроде yours truly) непременно чувствует даже уже не зависть, а спокойную уверенность: «вот так я никогда, ни за что не напишу». Во второй части стиль изложения стремительно меняется, становится телеграфным, образность никуда не девается, но становится сухой и резкой. И, как с фильмом, тоже не совсем понятно, зачем оно так) И так же как с фильмом, выясняется, что это тоже в своем роде стилизация. Вернее, прием, цель которого – напомнить читателю, что… Что он читает книгу. То есть читает не о персонажах, а книгу о персонажах. Эдакий эффект поставленных друг напротив друга зеркал. (Для достижения этого эффекта используется не только стиль, но и подход к описаниям персонажей – не через «формирование характера», но посредством необыкновенно тщательного и подробного, «изнутри», описания движений души. И все эти приемы постепенно раскрываются по ходу действия, читателю говорят, иногда напрямую, «да, ты прав, это тоже был прием»)

В конце второй части ткань повествования истоньшается, становится почти призрачной, и в третьей части все рвется, когда автор книги, которую ты до сих пор читал, выходит на первый план. Перспектива схлопывается, на мгновение все становится плоским, а потом – потом ты узнаешь, что же было на самом деле в конце второй части, и становится мучительно больно, но при этом те, о ком ты читал, опять перестают быть «персонажами в книге» и становятся людьми из плоти и крови.

Мне показалось, что судьба Брайони, как автора, – это судьба Моисея, который достиг конца своего путешествия, но не его цели. И, похоже, такая кара постигает её за тот же грех, что совершил Моисей: когда евреи спросили его «кто разверз камень, чтобы добыть нам воду?», тот ответил «Я». И Господь отомстил ему – не за гордыню, но за ложь. Автор, Брайони, приравнивает свое право автора к праву творца и решает, что имеет право изменить конец истории по своему усмотрению. И, может быть, именно поэтому ей отказано в праве на искупление – она знает наверняка, что умрет раньше, чем законченная ею книга увидит свет.

@темы: книги, njulf!

---

дайрёвое

подсократила Избранное, в связи со сменой интересов и осенним обострением
nothing personal)

@темы: дурь, дыбр

---

Про Atonement, книшку)

дочитываю уже, к сожалению. Удивительное сочетание постмодернисткой игры с читателем и какой-то, низнаю, скорее свойственной классике авторской искренности. Местами чтение довольно мучительное - пожалуй, про войну ничего более жуткого не читала. Наверное, потому что здесь она - просто часть жизни, не более и не менее.

давно уже такого не было - чтобы зачитавшись, едва не проезжала нужную остановку))))

Интересно, у МакЮэна все книги такие?)

@темы: книги, njulf!

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Злостной пропаганды псто)))

Прастити, был взволнован, забыл, где кнопочка MORE

@темы: njulf!, дурь

---

Не в Обзоры)

На Archive of Our Own куча очаровательно-бредовых бессмысленных чериков) Вод, например, миник, где Эрик - портной с Сэвил-Роу, а Чарльз - его постоянный застенчивый клиент

соответствующее кривое картиночко (оч. вдохновилась почему-то )

@темы: картинки, дурь, крестики