Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:22 

пачиму

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
ну пачиму CIA, FBI и даже FDA - с определенным артиклем, а вот скажем DHS и NASA - ваще без ничего? :apstenu:

@темы: Sprachfimmel

URL
Комментарии
2016-08-02 в 23:57 

Shae
Life is sweet
По-моему, при акронимах (НАСА) не ставится определенный артикль (типа они как бы становятся именем собственным).
Но эта теория разбивается о DHS( (Или я не знаю, как это произнести! :alles: ))

2016-08-03 в 00:12 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
Shae,
хорошая теория, но да((
*печально* NSA вот тоже без ничего(((

URL
2016-08-03 в 00:23 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
Shae,
здесь пишут:
Generally the article is not used with acronyms (initials that can be pronounced as a word), whereas it is with initialisms (initials where the letters themselves are pronounced). I would actually use the article with 'ESA' in the examples you gave, and so 'NASA' (acronym) doesn't get an article, but 'FBI', 'ESA', and 'DDR' (initialisms) do.

That said, there are initialisms where one wouldn't use the article either; you can usually work it out by expanding it and seeing whether you would use the article with the full sentence. Is the initialism talking about a specific thing (use the article), or a notion in general (don't use the article)? eg.

The CPU is overheating (The Central Processing Unit is overheating).
DRM is bad for consumers (Digital Rights Management is bad for consumers).

А здесь пишут:

Use a definite article with an initialism if the spelled out term begins with “the” but is not covered in the initialism.
Correct
the United States of America = the U.S.A.
the United Nations = the UN
When “the” is not part of the full name, then it is not inserted before the initialism.

DHS, што характерно, ни в какие рамки не лезет :alles:

URL
2016-08-03 в 00:24 

The trouble with real life is that you don't know whether you're the hero or just some nice chap who gets bumped off in chapter five to show what a rotter the villain is without anyone minding too much.
я обнаружила статью "Why is it the CIA but not *the NASA? Acronyms, abbreviations and definite descriptions", вот тут dingo.sbs.arizona.edu/~hharley/PDFs/HarleyAcron...
Мой усталый мозг, правда, прямщас ничего в этой статье понять не может, но может вам от нее будет толк)

2016-08-03 в 00:28 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
Полуденица,
ыыы, пасибо!) пойду углублюсь))
ну вот с НАСА сова разъяснилась, ибо это акроним, в отличие от остальных аббревиатур, которые инициализмы) а вот чо вот с DHS и NSA - :crznope: Может, security это такое волшебное слово :alles:

URL
2016-08-03 в 00:45 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
Полуденица,
BTW, speaking of phonology, there's a nice example of insertion right there on the first page, the way he transcribes DOA as /dijowei/. Gotta love this language :alles:

URL
2016-08-03 в 00:56 

The trouble with real life is that you don't know whether you're the hero or just some nice chap who gets bumped off in chapter five to show what a rotter the villain is without anyone minding too much.
interesting) I haven't even noticed)
Gotta love this language
:weep3:

2016-08-03 в 01:06 

Shae
Life is sweet
maja mauser,
Спасибо за информацию!)))

DHS, што характерно, ни в какие рамки не лезет - может быть, объявить его исключением и дело к стороне
Но вообще - да, непонятно как-то... С полным-то названием есть артикль. Надо думать :hmm:

Полуденица,
Спасибо за статью, почитаю завтра на свежую голову! :alles:

2016-08-03 в 01:09 

strega verde
Соображать надо было быстро, а он этого очень не любил
Полуденица,
:gigi: :alles:

Shae,
это вам спасибо!)
С полным-то названием есть артикль.
ну да) и с NSA та же петрушка(( :crznope:

URL
   

Second star to the right, and straight on till morning

главная